Мобильный н@вигатор

устройства и связь

QLS QA360
yuryi_viktorov

ПРИВЕТ ИЗ БУДУЩЕГО ПРОШЛОГО

ТЕСТ HI-FI ПЛЕЕРА QLS QA360

ВСТУПЛЕНИЕ

Приветствую вас, дамы и господа! В элитарный клуб аудиофилов прибыл новый экземпляр китайской промышленности, для обывателя представляющий из себя ни то телефон из начала 90-х, ни то рацию или радиоприемник. Человек не посвящённый посмотрит на вас с сочувствием и скажет – нафига тебе такая байда? Но дай вы ему послушать эту штуковину со своими недешевыми наушниками, равнодушным вряд ли оставите этого человека из народа, главное тут не переборщить – а то начнёт милый человек страдать, т.е. начнёт превращаться из тугоухого в меломана, а затем аудиофила! Но не будем сгущать краски, ведь есть повод порадоваться – китайцы научились делать продукт не только хорошо звучащим, но и прекрасно выглядящим и управляемым. Честно говоря, без иронии нельзя было смотреть на всякого рода «революционный дизайн» наших китайских друзей, на моей памяти с нормальным дизайном и управлением был Hifiman 901, у которого, впрочем, были проблемы другого рода, да и с софтом не совсем ладно. Так что приступим к обзору!

ВНЕШНИЙ ВИД

Лежит плеер в руке хорошо, управлять одной рукой сложновато будет, но для плеера такого уровня это простительно. На правой боковой стороне расположены органы управления – в самом низу переключатель Вкл/Выкл и Блокировка/Разблокировка, выше кнопки регулировки громкости. На левой боковой стороне расположился только один слот для карт памяти формата SD. Стоит заострить внимание на этом – карты памяти SD стоят намного дешевле карт памяти MicroSD, а практически все производители оснащают свои плееры именно MicroSD слотом. Внизу расположены разъемы слева направо: Mini Jack 3.5 мм. (TS/TRS) выход на наушники, 3.5 мм. Линейный / Оптический выход, 3.5 мм. Коаксиальный выход и 3.5 мм. вход для питания аккумулятора.  Наверху расположен входной разъем для подключения пульта дистанционного управления, что отличает данный плеер от конкурентов.



ИНТЕРФЕЙС И УПРАВЛЕНИЕ

Интерфейс мне очень понравился, он лаконичен и содержит только самую необходимую информацию, при этом читается отменно. Хотелось бы конечно, чтобы название песни умещалось, т.е. шрифт был меньше, возможно в меню и есть пункт такой настройки, я пока не нашёл. Забыл отметить – на лицевой стороне находятся кнопки навигации и воспроизведения. Кнопки со стрелками Вверх – Вниз служат для переключения треков Предыдущая – Следующая, а кнопки Влево – Вправо соответственно занимаются перемоткой внутри трека Назад  - Вперед. Центральная кнопка запускает воспроизведение, ставит на паузу, переходит в выбранную папку, т.е. является аналогом Enter. Заметьте, с управлением я разобрался сразу, без инструкций – вот такие китайцы молодцы. Справа остались две кнопки: кнопка М, независимо от нашего местонахождения, переносит в Меню настроек. Одно нажатие вход в меню, если мы уже находимся в меню, то нажатие на эту кнопку закрывает меню настроек – гениально и просто. Кнопка Возврат служит для навигации по папкам и удаления файлов и папок (если зажать кнопку на пару секунд) – каждое новое нажатие переносит нас на уровень выше и если мы находимся в корневом каталоге, то возвращает нас в интерфейс воспроизведения. Опять же – очень просто и удобно, что-то другое тут сложно придумать.

                   

Заметил маленький «косячок» при удалении файла, если удаляешь ту песню, которая в данный момент играет, то плеер переносит тебя к первой песне в папке. Теперь пройдёмся по меню настроек.

МЕНЮ НАСТРОЕК


   В принципе и без перевода разобраться не составит труда. Есть всё, что может пригодиться в такого рода устройстве. Есть самые критичные для меня функции: REMEMBER, т.е. запоминать то место, на котором остановился перед выключением плеера, сейчас у меня стоит AUTO, однако он начинает воспроизводить заново ту песню, которую я прослушал в последний раз, поэтому поставлю PAUSE. Любопытная функция TRACK GAP, ставить ли паузу между песнями или нет, я остановился на 3s, но можно вообще её отключить и композиции будут идти одна за другой без пауз. Любопытен такой пункт как VOLUME ADJUST, т.е. если вы поставили плеер в режим блокировки нажатий клавиш, то можете оставить возможность регулировать только громкость, а также с помощью PROTECT ограничить максимальную громкость, хотя лично я не вижу в этом смысла, но рад, что такая возможность есть. Функция AUTO OFF-SCREEN отключает дисплей через заданный промежуток времени, при этом плеер будет реагировать на нажатие кнопок перемотки / паузы и переключения треков, но экран включаться не будет, однако экран включится при нажатии кнопки M и вы увидите знакомый интерфейс воспроизведения. Опять же, мне такой подход нравится. Пока не понял, для чего служит DIRECT DSD, ведь можно было исключить этот пункт и сделать его постоянно включенным, даже если у вас нет файлов такого типа, хуже от того, что их поддержка включена, вам быть не должно)

ЭРГОНОМИКА

   Привожу еще пару фото плеера в комплектном чехле, тактильно в нём лучше держать плеер, ведь анодированный алюминий не так приятен в руке, имхо.



ЗВУК

Как обычно, самая главная характеристика и самая субъективная – каково звучание? В первый день прослушки я не оценил в полной мере звук, на второй день стало уже лучше. Не знаю кому верить, кто говорит, что «железо» прогревается или тем, кто намекает на прогрев «мозга» и собственных ушей – но это сработало. Прослушивание проводилось в связке с моими единственными на данный момент наушниками – Denon AH-D7000. Во-первых, по началу я отчетливо заметил шум, видимо от усилителя, на треках что во FLAC, что WAV, а также некоторая крикливость на ВЧ и проступление сибилянтов. Однако по памяти звучание уже было взрослее и собраннее, чем на Hifiman 901, т.к. ВЧ все-таки не выпиливали мозг, а звуки не рассыпались на множество разрозненных деталей. Также выбрал сразу режим фильтра FAST, он мне показался более детальным с лучшим разрешением, SLOW показался грязноватым и не интересным, но более музыкальным что-ли. На следующий день слушал уже дольше и уши начали адаптироваться к звучанию плеера. Пропали сибилянты, пропал шум усилителя в паузах между треками, фиг знает как так произошло, прошивка та же – последняя 1.4.0.8. Первое, что для себя заметил, когда ищу разницу между чистым и грязным звучанием – насколько громко я могу слушать музыку и чтоб меня не вырвало от этого. Так вот, что на ОКУБе, что тут, я могу выкрутить громкость почти до максимума  и не испытывать дискомфорта. В первый день создавалось впечатление, что кулсу плохо удаётся играть старый добрый рок с живыми инструментами, однако я ошибался, т.к. после прогрева рок заиграл как надо, тембр естественнен, низкие частоты артикулированны и осязаемы, не хватает самую малость самых низких частот, так называемого дыхания воздуха, однако переключив фильтр в SLOW я и это услышал, бас стал более интересным, но общее разрешение и детализация все-же чуть хуже стало, чем в FAST, но уже не так критично, как до прогрева. К примеру, возъмем такой альбом – ElsianeHybrid (2008). В этом дуэте меня поражают две вещи – вокал певицы и басовые партии с бочками и барабанами. Практически для теста тракта я использую три композиции из этого альбома – 03 Across the Stream и особенно 05 Assemblage Point как отыгрывает барабанные и гитарные партии, а 01 Vaporous для проверки качества воспроизведения вокала. Так вот, тембрально плеер справляется отлично, но на вокале изредка, но ярчит и проскакивают сибилянты, однако при переключении с FAST на SLOW сибилянты пропадают, а вокал становится обвалакивающим, интимным (тёплым) и я даже не скажу, что разрешение хуже, скорее звучание становится более естественным и не очерченным, в режиме FAST звук более цифровой, хлёсткий и очерченный – в таком режиме лучше слушать чистую электронику (а также кому нравится яркость дельта-сигм J), а Elsiane играет смешанную и сложную музыку, поэтому комфортнее слушать именно в режиме SLOW. Мои наушники реально прокачиваются на громкости 125 из 150, при этом нельзя сказать что они орут – просто для моих ушей предел между комфортом и слишком громко, при этом НЧ заставляют буквально вибрировать наушники на голове, опять же повторюсь, НЧ отыгрываются если и не идеально в моём понимании, но очень близко к этому, лишь предположу, что для менее басовитых наушников с кулсом их может не хватить. Также замечу, что кому-то может показаться, особенно на «мясном» роке, что не достаёт драйва, напора, плеер играет слишком вяло и спокойно, я бы это назвал аристократической точностью, т.к. не привносит никакой отсебятины, от того и такой мнимый эффект, однако кулс можно слушать действительно долго и уши скажут вам спасибо, лично мне драйва достаточно и я не считаю его излишне вялым, просто уши должны некоторое время адаптироваться, чтобы понять всю силу кулса!

P.S: Чтобы картина была полной, конечно нужно прямое сравнение с другими источниками. У меня в наличии была только внешняя USB-шная звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi HD. Вообще я думал, что по мощности она будет примерно равна или мощнее плеера, т.к. что OCUB, что Hifiman 901, лишь незначительно превосходили в громкости звуковуху. Но тут картина отличалась в разы, выставив громкость на звуковой карте на 100 %, а на плеере 150 из 150, я понял, что звуковуха нифига не качает мои наушники толком! Правда на плеере я убавил громкость до 145, потому-что слушать на максимуме просто нереально, хотя какой-то грязи я не услышал, наушники уже реально были на пределе, когда играли бочки или барабаны, чашечки наушников так вибрировали, что аж дух захватывал. Блин, я даже не припомню такого же эффекта от OCUB + PortAmp II, правда ту связку я ни разу не рискнул слушать на максимуме, но даже когда по моим ощущениям слушал очень громко, такого сочного и воздушного баса не припомню! Ладно, отвлеклись немного. Что мне бросилось в глаза при сравнении со звуковой картой еще: общее разрешение, детализация, слышимость тихих звуков, то, что я не мог разобрать в Бластере, я разбирал по кусочкам в кулсе, то, что я вообще не слышал в Бластере, я хорошо слышал в кулсе. При этом, вспоминая последнее сравнение OCUB с этой же звуковухой, я отметил, что OCUB тембрально более правильный и нейтральный, но всё-равно такого контраста, как сейчас, я тогда не услышал. Советую послушать сборник песен The Greatest Hits SingerSongwriter 2015, там много вокала, музыка довольно спокойная, но драйвовая и порой сложная. Что я замечал с первых дней прослушивания плеера – проскакивание сибилянтов, есть грешок, но при прослушивании на звуковой карте это реально выбешивало и бросалось в глаза – вокал играл размазанно и не чётко буквально, на плеере же всё более качественно, сибилянты еле-еле проскакивают, тем более реально очень сложные композиции попадались, я впервые ощутил такой эффект, будто мне на ухо шептали, вроде физического присутствия, я даже по сторонам оглядывался) Да, дельта «могёт», вообще подача CS4398 мне безумно нравится и видимо в QLS его еще и приготовили правильно. Что в итоге по звуку я для себя отметил: это безумно интересный вокал, воздушный бас, неожиданно хорошая атака (и это после мультибита, который я считаю эталоном), нейтральность и тембр. В сравнении с OCUBом, по памяти, QLS имеет преимущество по вокалу, детализации и тембру, но уступает по скорости атак и массивности/слитности звука чтоли (правда теперь я не могу сказать, что OCUB играл правильно, ведь массивность звука придавала большую уставаемость от прослушки, а кулс такого эффекта не даёт, его хочется слушать и слушать и при этом нет никакого приукраса и выпиливания мозга от такой приготовленной дельты).



ВЫВОД

Подводя итог, скажу, что плеер меня удивил как внешним видом и удобством управления, так и качеством звучания. Если стадия аудиофилии ещё не запущена, то можно остановиться на QLS QA360 и радоваться его звучанию вкупе с такими же качественными наушниками, для больных аудиофилией нет предела совершенству и они всё-равно отыщут кучу недостатков и будут искать тот самый вечный грааль. Я считаю, что кулс выжал максимум из соотношения размер-звук в портативе и хотеть что-то лучше наивно из того, что на данный момент можно купить новым. Очень советую самим послушать этот замечательный портативчик!


ОБЗОР ASUS N551JM-CN123H
yuryi_viktorov

Здравствуйте, уважаемые читатели, покупатели и техно-маньяки, а также обычные пользователи цифровой техники (которая в последнее время вошла в нашу жизнь и укоренилась основательно).  Сразу предупрежу, что фоток ноутбука я принципиально не делал и не выложу в обзоре, потому что в сети много видео-обзоров и фоток этого аппарата и смысла их выкладывать не вижу, тем более это повлияет на размер обзора, а принципиальной пользы не принесет, я для вас лучше приведу графики и сравнения. Также обращаю внимание на то, что я не буду описывать количество и расположение портов, динамиков и прочую мелочь, т.к. опять же, вы можете это узнать из многочисленных обзоров в сети и тема эта уже заезженна основательно.

ПРЕДЫСТОРИЯ

По роду деятельности я занимаюсь обслуживанием цифровой техники на предприятии, а также помогаю знакомым в выборе различной техники. Понятное дело, что я собаку съел на этом деле и примерно представляю тенденции рынка. Сейчас ноутбуки переживают второе рождение, хотя многие «эксперты» хоронили их под натиском смартфонов и планшетов. Объяснение тут простое: планшеты не могут обеспечить ту же гибкость в работе, которую даёт классический десктоп или ноутбук, поэтому планшетам остаётся роль медиа-центра для просмотра роликов в youtube или фильмов, а также для чтения книг, журналов и прочих развлечений. При этом если планшет на Android (а их большинство), то пользователь столкнётся с теми же ограничениями, что есть в смартфоне. Многие заблуждаются, что такой планшет сильно отличается от смартфона – отличия только в размере экрана. Для меня самое критичное замечание заключается в некорректном отображении многих интернет-страниц, особенно тяжёлых – либо всё тормозит, либо из-за наличия java тупо не отображается важная информация, да и html5 не всегда радует своей отзывчивостью. Я понимаю, что компактные размеры и сенсорный экран важен, но зачастую можно смириться с размерами ноутбука ради возможности полноценной работы или сёрфинга в интернете. Тем более ноутбуки компактны и транспортабельны в сравнении с классическими десктопами, а последние тенденции делают их еще более тонкими и лёгкими, в рамках разумного, конечно. При наличии автомобиля вообще нет никаких проблем в перевозке таких устройств на большие и маленькие расстояния. Лично я решил приобрести ноутбук на замену ПК, поэтому планшеты/трансформеры/ультрабуки сразу отбросил из выбора. У меня была дилемма, что брать: Acer V15 NitroASUS N551JM MSI GS60. Последний отбросил из-за цены, аналогичная моей конфигурация стоит около 70000 рублей, что для меня слишком много, хотя и считаю его самым «крутым» по компактности, лёгкости. Acer меня отпугнул внешним видом, до этого уже был ноутбук этой фирмы и оставил на меня не самые приятные впечатления, связанные как с материалами, внешним видом и с малой производительностью, но тогда я брал бюджетное устройство, поэтому и требования у него другие. Сейчас уже лучше, но и цена не маленькая, и когда увидел Asus N551JM, то выбор сразу отпал, т.к. тут сошлось несколько факторов:


  • 1)      Наличие металла в материале

  • 2)      Стильный внешний вид

  • 3)      Бренд

  • 4)      Цена

Из минусов отмечу следующее:


  • 1)      Вес

  • 2)      Габариты

  • 3)      Наличие устаревшего дисковода

  • 4)      Наличие HDD вместо SSD

Первые 3 минуса для меня не критичны – таскать можно, а SSD нет ни у одного из ноутбуков из сравнения. Поэтому я заказал с сайта citilink.ru ASUS N551JM-CN123H и ни разу не пожалел о выборе (вернее была червоточина по поводу моей версии с IPS-матрицей, PLS-матрицей или TN-матрицей), причём PLS-вариант я хотел больше всего, т.к. заведомо предполагал, что там чёрный цвет будет «круче» классических IPS-вариантов (а всё потому, что я давно подсел на мониторы Samsung c PLS и смартфоны Galaxy с AMOLED-экранами). В итоге я сразу после включения узнал знакомый почерк самсунговских матриц, а затем и убедился в этом точно:

Экран_ASUS_N551JM

Рисунок 1. AIDA64 определила модель монитора ноутбука.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ТЕСТЫ

На практике, если придираться сильно, то цвета слишком насыщенные и яркие, но можно это списать на «заботу» ASUS, который поставил для нас с вами лучшую, по их мнению, цветовую гамму. Я сразу открыл программу Asus Splendid и поменял режим Vivid на Normal:

Режим экрана

Рисунок 2. Настройка режима экрана.

Далее я провёл тесты производительности на ноутбуке и домашнем компьютере, дабы иметь представление о соотношении сил. Имеем следующие данные.


1_N551JM

Вот еще пару скриншотов, дающих представление о характеристиках ноутбука:

1.1_N551JM

Рисунок 3. CPU-Z показывает характеристики ЦП и ОЗУ.

1.2_N551JM

Рисунок 4. GPU-Z показывает характеристики видеоадаптеров.

Сетевые платы

Рисунок 5. Сетевые адаптеры.

2_N551JM

Далее привожу непосредственно тесты:


3DMark_Vantage

Рисунок 6. ASUS N551JM в 3DMark Vantage.

3DMark_Vantage

Рисунок 7. Мой десктоп в 3DMark Vantage.

3_N551JM

Рисунок 8. 3DMark 2014 на ASUS N551JM.

4_N551JM

Рисунок 9. 3DMark на Домашнем ПК.

5_N551JM

Рисунок 10. Тест скорости дисков С и переносного USB 3.0 на ASUS N551JM.

6_N551JM

Рисунок 11. Тест скорости дисков С и переносного USB 3.0 на Домашнем ПК.

7_N551JM

В AIDA64 ноутбук просто разорвал некогда, да что скрывать, один из самых успешных и актуальных процессоров даже сейчас в лице Intel Core i5 2500 со счётом 12:1. Круто, учитывая, что у «десктопного камня» термопакет выше 90 Вт, а у «ноутбучного» всего 47 Вт. Энергоэффективность – однако!


8_N551JM

Рисунок 8. Performance Test 8.0 на ASUS N551JM.    Рисунок 9. Performance Test 8.0 на Домашнем ПК.

9_N551JM


9.1_N551JM

В Performance Test 8.0 соотношение производительности ноутбука и домашнего ПК таково: 27:9 в пользу ноутбука, но из-за того, что скорость дисковой системы имеет высокую общую оценку, в целом ПК набрал больший балл в этом тесте. Лишний повод заменить HDD на SSD, но это скорее минус ноутбука, потому что  считаю, что все современные ноутбуки среднего и верхнего ценового диапазона должны оснащаться твердотельными накопителями! Справедливости ради, можно признать тот факт, что если ноутбук мультимедийный, как в нашем случае, то велик шанс того, что люди покупают такой ноутбук как основной компьютер, а в таком случае объем диска важнее скорости – сколько фильмов можно записать на диск в 128 или 256 ГБ?

ОСОБЕННОСТИ

Предупрежу владельцев версии ноутбука с обычным жёстким диском HDD. Если вы выключаете ноутбук после завершения работы с ноутбуком, то в BIOS нужно отключить функцию FASTBOOT. Особенность этой функции заключается в том, чтобы ускорить запуск системы, но ирония в том, что это негативно сказывается на скорости выключения и включения ноутбука с HDD, т.к. представляет гибрид функции сна и гибернации и нужно время на сохранение данных перед выключением, а мы имеем низкооборотистый ноутбучный винчестер, поэтому все эти действия только тормозят и запуск и выключение ноутбука. В сети видел видеоролик, который демонстрирует негатив от включенного FASTBOOT и на SSD, но это противоречит её предназначению, поэтому если у вас SSD, лучше проверить скорость запуска и выключения с включенным и выключенным FASTBOOT и сделать самим вывод, нужно её включать или нет. Также, не зависимо от носителя, если вы привыкли не выключать ноутбук, а переводить его в сон или гибернацию, то возможно, FASTBOOT будет даже полезен и ускорит систему, так что экспериментируйте и выбирайте оптимальные для вас настройки.

ИТОГИ

Если подвести итог, то ноутбук мне понравился. Металл холодит руки и тактильно более приятен в использовании. Внешний вид солиден и гармоничен, а габариты в рамках нормы, вес тяжеловат, но учитывая характеристики и мощь – это простительно, в конце концов это не ультрабук и предназначение у него другое, а в сумку и так влезет) Экран очень понравился, особенно PLS-матрица и матовость, клава удобная, подсветка сойдёт, цена в новых реалиях оптимальна, хотя и высоковата, если честно, но у конкурентов не меньше. Всем спасибо за внимание.


Обзор портативного усилителя Myst PortAmp II
yuryi_viktorov
Для чего нужен усилитель? Для «юзера» фиолетово – он ему не нужен! А для аудиофила вещь незаменимая и нужен он для того, чтобы «прокачивать» хорошие мониторные наушники. И не важно, 22 Ома в них или 300 Ом. Наушники будут только рады и для них это как допинг, а для аудиофила очередная трата немалых денег в угоду получения «лучшего» звука. Частенько на форумах обсуждают дорогущие наушники и пишут, что они играют не лучше ширпотрёба. Давайте разберём причину этих суждений. Есть несколько вариантов: наушники подключаются к «плохому» источнику (смартфон, неудачный плеер) или хорошему плееру, но со слабым усилителем, т.е. источнику не хватает мощности, чтобы вывести наушники на заявленный уровень. И надо сказать, что слушать дорогие наушники на смартфонах – это неуважение к своим ушам, наушникам и звуку в целом. А по поводу плееров могу сказать, что даже если у вас «мощный» и топовый hi-fi плеер, ввиду его размеров, невозможно разместить в нём достаточно мощный усилитель для раскачки всех «тугих» и полноразмерных наушников. Есть исключения, но это подтверждает правило. Я не беру в расчёт любителей кастомов типа Мерлинов и Менторов – это не полноразмеры и им не нужно много мощности, поэтому они в полной мере могут раскачиваться хорошими плеерами и в целом отвечают задачам полной портативности. Я не сторонник таких наушников – предпочитаю большие наушники, а музыку слушаю преимущественно дома, но также не сторонник стационарных систем, поэтому мне ближе портативный источник, желательно выдающий «стационарный» звук. И в моём случае усилитель необходим.

Выбора на рынке особо нет – пара моделей FiiO и Ibasso, а также усилители от российской компании Myst. Я хотел взять самый мощный и качественный, при этом не приносящий каких-либо искажений в усиливающий сигнал, поэтому выбрал самый топовый портативный усилитель от Myst PortAmp II. Стоит он как некоторые стационары или «топовый» смартфон и многие разведут руками или покрутят у виска, ехидно улыбнувшись. Однако у каждого есть своё хобби, кто-то покупает дорогие авто, кто-то собирает антиквариат и могут тратить намного больше денег, чем аудиофилы тратят на звук. Поэтому чтобы добиться качественного звука, нужно чем-то жертвовать. В моём случае это трата приличной суммы денег и укрупнение габаритов сэтапа, ведь для получения приличного усиления компактных размеров недостаточно.

ЖЖ1

ЖЖ2
ЖЖ3
На Рис. 1 – 2 показана лицевая часть усилителя. Слева совмещенная кнопка регулировки громкости Никитина и выбора разъема для вывода звука на наушники IN1 – IN2. Громкость регулируется бесконечно, что в первое время сбивает с толку, но к этому быстро привыкаешь, тем более звук можно регулировать очень гибко. Само регулирование сопровождается щелчком, что мне лично нравится, тем более щелчки слышны только без наушников, т.е. в наушниках вы никаких посторонних звуков не услышите, кроме звучащей музыки. Справа кнопка включения усилителя. Её можно было сделать меньше, но особого смысла в этом нет, т.к. слева кнопка регулировки громкости и так большая, а кнопку включения сделали одного размера скорее для гармонии в пропорциях.

Ещё меня обрадовало в кнопке громкость/select (которая слева) то, что выбор разъема для вывода звука на наушники IN1 – IN2 сохраняется и при выключении/включении усилитель будет ждать подключения к выбранному разъему. Тут надо сказать, что хотелось бы, чтобы усилитель сам автоматически «активировал» тот разъем для наушников, который отвечает за подключенный в задней части усилителя линейный вход, но это всего лишь придирки, т.к. достаточно один раз настроить как надо и забыть о лишних действиях.

Я уже забежал немного вперед, как вы догадались, на задней части корпуса (Рис. 3 - 4) слева-направо расположены линейные входы IN1 – IN2, отвечающие за сопряжение источника с усилителем, далее идёт стандартный разъем для подключения зарядного устройства. Устройство можно поставить на любую поверхность (Рис. 5), и она не будет скользить, т.к. имеются 4 ножки.
ЖЖ4

ЖЖ5
На Рис. 6 – 9 показаны габариты усилителя в сравнении с плеером FiiO X3 и Myst PortaDAC OCU1866. Myst PortAmp II довольно крупный для портатива, но я считаю, что он вполне укладывается в рамки разумных размеров, т.к. его можно взять в одну руку, положить в сумку, рюкзак и т.д. и он не будет большой обузой в пути и тем более при переноске на небольшие расстояния, к примеру, из комнаты в комнату! Весит усилитель примерно 550 грамм – полкило. Но это не сравнимо со стационарными усилителями весом более 5 кг. Для меня, вообщем, габариты и вес оптимальны, имхо.
ЖЖ6
На Рис. 10 – 11 наблюдаем уже готовый «бутерброд», где усилитель Myst PortAmp II играет важную роль. Помимо него в состав «бутерброда» входит транспорт FiiO X3 и источник Myst PortaDAC OCU1866. Кабеля для сопряжения между компонентами фирмы Myst коаксиальные 3.5 мм. – 3.5 мм. В количестве 2-х штук.

Что же дал мне усилитель? Вопрос логичный, учитывая потраченную сумму! Если сравнивать с ОКУБом без усилителя, то он играет проще и светлее. Подача не напрягающая и ярковатая. Любопытно, но вы этого не поймёте, пока лично не сравните звук с усилителем и без. Ведь имея только ОКУБ, я думал, что он звучит очень мощно, масштабно и полновесно. Оказывается, усилитель добавляет воздуха, агрессии, масштабности, и в целом звук становится еще более полновесным, возможно, более тягучим, но по-настоящему взрослым или «стационарным», если хотите. Но я предупреждаю, что усиливать «плохой» источник этим усилителем не стоит, вы получите только усиливающий искажения сигнал. К примеру, ничего хорошего от подключения усилителя напрямую к FiiO X3 я не получил – мощи, конечно, прибавило, но не было ни агрессии, ни накачки наушников настоящими басами и т.д. Подводя итог, хочу сказать, что усилитель мне пришёлся по душе и я доволен приобретением и ожидания от звука он всецело оправдал, чему несказанно рад и всем желаю успехов в вашем выборе.

Спасибо всем за внимание. А я передаю респект Роману aka Rom2307 за выпуск такого замечательного устройства. Обзор для вас делал Юрий aka Hard64.

Обзор «ОКУБа»
yuryi_viktorov
Свой аудиофильский путь я начал в середине 2000-х с маленького плеера Explay, купленного в Связном за 990 рублей (немалые деньги для бедного вчерашнего школьника по тем временам, между прочим). В нём был маленький монохромный дюймовый экранчик, плеер имел SD-слот, а интерфейс русифицирован. Плеер понимал mp3, что было очень круто, ведь в те времена телефоны проигрывали полифонию, а mp3 держали только самые дорогие аппараты и то с различными ограничениями. Стоит ли говорить, что мало того, памяти в телефоне хватало максимум на пару песен, а про качество воспроизведения вообще не говорили – если играет, уже круто. Первый плеер меня впечатлил – качество звука тогда казалось отличным, тем более слушалось всё на затычках от неизвестных производителей. Но как-то, учась в колледже, однокашник дал мне на денёк послушать CD-плеер Philips с одноимёнными наушниками (модель не помню, хоть тресни) – я слушал эту связку как заворожённый целые сутки, прерываясь только на еду и сон. Звук был превосходный и ничего подобного такому уровню я ранее не слушал. CD-плеер отдавать не хотелось, но пришлось – никуда не денешься. После этого у меня были такие плеера, как Ritmix RF-9700 и Iriver E150. По звуку они были круты и слушались на затычках Sennheiser CX-300, но до уровня сидюка не дотягивали прилично. Ritmix RF-9700 я продал быстро из-за глючного резистивного сенсорного экрана, хотя по мощности он превосходил Iriver E150.

Следующим моим открытием в звуке стал Hifiman HM-602 Slim, с которого началась новая эпоха звука для меня. Этот плеер поменял все мои стереотипы по поводу того, как должен и может звучать плеер вообще. И да, он уделал CD-плеер, про который я говорил ранее, пусть я их сравнивал по воспоминаниям, в любом случае 602-ый играл уж точно не хуже CD-плеера, а по мощи сделал его точно! Но чёрт меня дёрнул продать этот прекрасный плеер и начались метания в поисках «самого крутого плеера», что обернулось тратой приличной суммы и разочарованиях в звуке. Как можно догадаться, речь идёт об Hifiman 901. Я честно слушал его месяц, пытаясь уловить супер-звук «самого крутого» ЦАПа современности – ESS9018, но так и не проникся. Да, он мощный, качает любые пригодные для портатива наушники, у него хорошие басы – под клубняк и прочую синтетику может даже сносить башню в хорошем смысле этого слова, но когда включаешь классику, рок и живые выступления с акцентом на вокал или сложные музыкальные инструменты – то Hifiman 901 сливает даже смартфону по естественности тембра, голоса, наличием большого количества каши в насыщенных и драйвовых записях, выигрывая по сути у того же смарта только по сочности басов и мощности. И самое главное,Hifiman 602 Slim выигрывает практически по всем показателям, а стоит аж в 3 раза дешевле.

Далее у меня было на примете два варианта – либо уходить от портатива к стационару, либо сооружать портатив самому в виде «бутерброда». Я выбрал второй вариант, т.к. дома места много не бывает, а быть привязанным к одному месту тоже не хотелось, пусть я и слушаю музыку в основном дома. Так что компромисс между удобством и качеством звука был найден, осталось только найти кандидатов на сэтап. В голове крутился Hugo, Centrance и ОКУБ (по научному Myst PortaDAC OCU1866). Первый дорогой и фиг достанешь, второй на момент покупки в России также не продавался, а связываться с таможней не хотелось, да и ждать долго. Оставался отечественный ОКУБ, тем более про него уже ходили легенды и с доступностью проблем нет. На форумах в основном ходили мнения от «играет неплохо, но ничего особенного» до «играет превосходно» и надо сказать, последнее мнение преобладает, но откровенного негатива я ни разу не встретил, в основном придирались к функционалу, внешнему виду, но не звуку. Вообщем, выбор был сделан, деньги уплачены и Роман любезно протестировав пару дней мой экземпляр, прислал мне долгожданный «цапоусь» в спартанской упаковке (агрегат + usb-шнур) – а нафига переплачивать за упаковку и всякие безделушки в виде мукулатуры и пр.?))) «Яблочник», стиляга и прочие ранимые на душу личности возможно не поймут, а при виде ОКУБа могут получить моральную травму, но закалённых аудиофилов и меломанов этим не удивишь и даже напротив, вид ОКУБа навевает воспоминания про старую качественную технику, которая и играла отлично и служила «почти» вечно. Но это всё вкусовщина и к звуку отношения не имеющая, но картинки любят все, от мала до велика, так что изучайте.
ЖЖ1
ЖЖ2
Само собой, «цапоуси» пользуются меньшей популярностью, чем плееры. Плеер купил, залил музыку и слушай, с «цапоусём» это не прокатит – надо искать «транспорт» и провода для соединения. Естественно, человек - ленивое создание и он всегда ищет самый лёгкий вариант, пусть даже в ущерб звуку и в угоду комфорту, весу и удобству. Тут уже каждый решает сам, что ему важнее – звук или удобство и комфорт.

Курьер привёз мне ОКУБ аккурат перед моим уходом на работу. Поэтому я успел лишь пощупать агрегат и послушать на малой громкости пару минут. Придя домой, я целый вечер слушал ОКУБ в спокойной обстановке и получал кайф – настоящее, неподдельное удовольствие от прослушивания музыки, мне не хотелось сравнивать ни с плеером, ни со смартфоном, а просто слушать музыку. Звук льётся ровный и цельный, будто сняли одеяло или вуаль, ты видишь картину незамутнённым сознанием. Это сложно описать, тем более человеку без музыкального образования. Я могу сказать, что ОКУБ отыгрывает каждую вложенную копейку! Да, он дорог, но я рад за то, что каждый день получаю удовольствие от прослушивания музыки и поверьте, это бесценно. Ах да, забыл написать про наушники. Я сторонник мониторных накладных полноразмерных наушников, поэтому прослушивание проходило при участии Denon AH-D7000 – не самых дешевых представителях закрытого типа (мягко говоря), но и вам советую подбирать наушники под стать источнику. Продолжаем.
ЖЖ3
ЖЖ4
На рисунках выше я сравнил габариты с одним из самых маленьких представителей плееров Hi-Fi, а по совместительству являющийся хорошим и дешевым транспортом для портатива и стационара – FiiO X3, а также сфоткал рядом с портативным усилителем от фирмы-производителя ОКУБа – Myst PortAmp II. Все эти аппараты являются частью моего портативного сэтапа. Вы можете наглядно видеть, каковы размеры ОКУБа. По мне он достаточно компактен, чтобы всегда носить его с собой даже с транспортом. Смотрите сами.
ЖЖ5
ЖЖ6
Будто FiiO X3 и ОКУБ созданы друг для друга – не правда ли?
ЖЖ7
ЖЖ8
На рисунках 15 – 19 мой полностью собранный сэтап, в состав которого входят (сверху вниз): FiiO X3, Myst PortaDAC OCU1866, Myst PortAmp II. «Бутерброд» немаленький, но он меньше любого более-менее приличного стационара и его легко можно таскать по комнатам и запихивать в любую сумку. Он прокачивает любые наушники, кроме изодинамов и динамов в 600 Ом, т.е. довольно универсален. Жанрово неприхотлив, т.е. на нём можно слушать треш, попсу, электронику и т.д., справляется отлично со всем. А фирменная мультибитная подача ОКУБа и чистейший звук, с добавлением эмоций и мощи усилителя, и всё это приправленное удобным управлением «фильки» - делает картину полной и яркой!

Но я отвлёкся от темы – речь не про сэтап, а про ОКУБ. ОКУБ, кстати, можно подключать и к смартфону по USB-OTG – звук вас точно не разочарует, а есть специальная версия ОКУБа – Myst PortaDAC OCUB1866, отличающаяся от моей версии наличием приёмопередатчика Bluetooth, позволяющий подключать ваш смарт вообще без проводов – звук конечно будет похуже, но вы получите комфорт и удобство, а качество звука будет всё-равно недосягаемо высокое для смартфона. Вообщем, всем спасибо за внимание, а я выражаю благодарность за продукт Роману aka Rom2307. С вами был Юрий aka Hard64.

Denon AH-D7000 – с кабелем от Евгения Hybrid X2 и отличия от стока.
yuryi_viktorov
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Denon AH-D7000 – с кабелем от Евгения Hybrid X2 и отличия от стока  -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наушники от небезызвестной японской фирмы Denon славятся наличием большого количества баса и наделали много шума в среде аудиофилов-бассхэдов. Я таковым не являюсь, но обратил внимание на топовую модель компании с индексом D7000, т.к. о них отзываются так: «бас не выпирающий, но мощный и осязаемый, тёплая и уютная подача звука» - мне достаточно было того, что мне это нравится и почти все с этим описанием звука из владельцев соглашаются. Да, много критики идёт о «вкусовом» звучании этих наушников и Denon в целом. Но могу сказать одно – практически нет «ровных» наушников, т.е. идеальная АЧХ у каждого своя, т.к. уши у всех разные и их АЧХ тоже, следовательно, одни и те же наушники разные люди будут воспринимать по-разному. Есть так называемые «нейтральные» наушники, но скажите честно, как наушники могут быть нейтральные, если у всех уши разные – кому-то эта «нейтральность» идеально вклинится с АЧХ ушей, а у кого-то такая специфическая АЧХ собственных ушей, что «нейтральная АЧХ» наушников пойдёт только во вред. Поэтому лучший совет: слушать самому и выбирать понравившиеся наушники, а если нет такой возможности, то искать те наушники, которые больше подходят по описанию звука вам лично, но ориентироваться надо не на один отзыв, а на большинство.
Теперь непосредственно о герое данного обзора и в большей степени речь пойдёт о наушниках с кастомным кабелем.
Начну с описания внешнего вида и удобства использования в сравнении со стоковым вариантом.
1
На фото вы можете сами видеть, как обстоят дела и для сравнения приложил фото наушников со стоковым кабелем и уже так можно убедиться, насколько гармоничнее и удобнее выглядит кастомный вариант. Самое главное для меня было укорачивание длины кабеля, т.к. 3 метра – это зло для портатива. Мне приходилось часть кабеля сворачивать в клубок, но это сказывалось на удобстве использования наушников, т.к. этот клубок постоянно свисал и тянул вниз, создавая дискомфорт. В принципе, если бы мне надо было только укоротить кабель, можно обратиться к местным мастерам, и они за символическую плату укоротят кабель. Да и к изменению звучания от смены кабеля я относился скептически.
2
3
4
Но меня подтолкнуло на мысль пересылки наушников на рекаблинг Евгению тот факт, что я хотел получить наушники, которые могу использовать с разным оборудованием, тем более купив наушники топ-класса, я не хотел мириться с неудобствами их использования, а покупал-то я их не на месяц и даже не на год, а надолго. Более подробно представим так: у вас есть плеер с наушниковым разъемом 3.5 мм. и усилитель с профессиональным разъемом 6.3 мм. Есть стационар, который наверняка оборудован только разъемами 6.3 мм. И вот я хотел, чтобы в каждом случае у меня не возникло проблем с подключением и чтоб переходники мне не понадобились, т.к. юзал разные переходники – и дешевые и дорогие, никогда они меня не устраивали, без них лучше. А что надо, чтобы сделать наушники удобными для различных сценариев использования?
5
6
1. Наличие на конце кабеля разъема типа male 3.5 мм. с резьбой под 6.3 мм. коннектор и сам коннектор 6.3 мм.
2. Длина кабеля не более 1.3 м. для использования с портативом и удлинитель с разъемом 3.5 мм. female и 6.3 мм. male на конце для подключения к стационару, чтоб можно было подальше развести провод от него для более удобного использования.
Вряд ли я добьюсь у местного мастера выполнения всех условий. Да и доверять производство кабеля надо специалистам, зарекомендовавшим себя, ведь глупо купить наушники за 30 тыщ и запороть их кустарщиной) Ради пущего «эффекта» решил не просто обрезать кабель, а заказать абсолютно новый, тем более Евгений очень хвалил разработанный им кабель Hybrid X2 именно с Денонами 7000-ми. Не буду вдаваться в технические подробности и особенности этого кабеля – на сайте мастера вся информация имеется. Решение было принято и наушники благополучно отправились на операцию мастеру и отсутствовали у меня в общей сложности 17 дней (около 6-7 дней наушники были в пути в Москву и из Москвы), т.е. непосредственно рекаблинг занял около 10 дней – я примерно на это и рассчитывал.
7
8
9
10
В итоге после нескольких дней использования могу сказать вот что. Наушники стало удобнее надевать, носить и слушать, понятное дело, а сам кабель хоть и был помещен в стоковую сетчатую оплетку и мне показался более лёгким и гибким (эластичным), старый кабель был тяжелее и «дубовее», хотя и тоньше. Подключаюсь к разным источникам, штекеры чёткие – ничто нигде не вываливается, цепляется мёртвой хваткой в различные гнёзда. Я добился универсальности и удобства – никаких компромиссов.
Что касается звука кабеля Hybrid X2. Я не хотел касаться этого вопроса по банальной причине, что это отсебятина в чистом виде – у каждого уши разные и каждый одно и то же может описать по-разному, поэтому описывать звук то еще извращенство. Но всё же напишу пару строк, ведь всем интересно, стоит ли овчинка выделки. Звук изменился, хоть я и не верил в это. Он стал более светлым и детальным, ушла «мутность» и некоторое бубнение, которое проявлялось не некоторой музыке. Практически разница такова, что можно сказать, что это другие наушники, с моей точки зрения, они стали более высокого класса, но кто-то может не согласиться, ведь пропала вальяжность и в некотором смысле «ламповость», теплота. Звук стал упругим, точным. Но без фанатизма, а сбалансированно – всего понемножку, теплота никуда не пропала, но её стало в самый раз чуточку меньше. Больше мне добавить нечего, а я выражаю благодарность Евгению aka Evgeniy-V за проделанную работу и теперь с уверенностью заявляю – оно того стоило! Я стал чуточку счастливее, а Евгений чуточку богаче) Желаю дальнейших успехов Евгению и всем спасибо за внимание. Ваш Юрий aka Hard64.

Тест камеры Samsung Galaxy Note 3 N900. Часть 2.
yuryi_viktorov
В этот раз проведу тест камеры смартфона в условиях недостаточного освещения или полных сумерек. Буду также как и в прошлом тесте сравнивать съемку без стабилизации и со смарт-стабилизацией.








                                                                                  без стабилизации с авто-вспышкой    смарт-стабилизация с авто-вспышкой













                                                                                  без стабилизации с авто-вспышкой    смарт-стабилизация с авто-вспышкой













                                                                                  без стабилизации с авто-вспышкой    смарт-стабилизация с авто-вспышкой



















                                                                                        без стабилизации с авто-вспышкой    смарт-стабилизация с авто-вспышкой








                                                                                  без стабилизации без вспышки             смарт-стабилизация без вспышки

В условиях плохой освещенности смарт-стабилизация проявляет себя очень хорошо и снимать что-то без этой функции в таких условиях я не рекомендую. Всем спасибо!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S: И напоследок сравнение фото с Nokia Lumia 720.




                                                                                        Samsung Note 3 авто-вспышка       Nokia Lumia 720 авто-вспышка



                                                                                        Samsung Note 3 без вспышки       Nokia Lumia 720 без вспышки

Тест камеры Samsung Galaxy Note 3 N900. Смарт-стабилизация vs Без стабилизации
yuryi_viktorov
На форумах часто обсуждается качество фото в различных режимах съемки. Этих самых режимов съемки очень много и поэтому я рассмотрю самый главный и живо обсуждаемый режим Смарт-стабилизации, появившийся вместе с новым аппаратом, хотя все ждали оптическую стабилизацию, это всего-лишь программная фича, призванная улучшать качество сделанных фотографий. Так ли оно или нет, предстоит сейчас выяснить. Так как мнения разнятся и кто-то говорит, что качество от этого режима только ухудшается, а кто-то в полном восторге, надо разобраться с этим раз и навсегда. Сразу предупрежу, все плёнки и т.д. посторонние элементы с объектива камеры сняты и глазок прочищен, что всем советую делать, прежде чем жаловаться на качество камеры)))
Фото представлены так: Без стабилизации - Смарт-стабилизация.





                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация





                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация






                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация









                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация









                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация









                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация









                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация












                                                                                                                    Без стабилизации +вспышка           Смарт-стабилизация+вспышка







                                                  Без стабилизации                Смарт-стабилизация

                                                                                                                    Без стабилизации                Смарт-стабилизация
Вообщем я могу сделать вывод, что смарт-стабилизация скорее помогает, чем ухудшает снимки. Да, снимок делается чуть дольше, чем без стабилизации, но в некоторых ситуациях это позволяет сделать замечательные снимки и наоборот, если надо сфоткать что-то быстро, то можно и не использовать смарт-стабилизацию и получить хорошие снимки, но это как русская рулетка - получится-не получится, решать опять же нам!

Тест фото. Sony NEX-C3 vs Samsung Note 3 N900 vs Canon PowerShot A480 vs Nokia Lumia 720
yuryi_viktorov
Здравствуйте. Много слухов ходило о супер возможностях камеры новоиспеченного флагмана Samsung под именем Note 3 N900 (N9005). Но верить слухам дело не благодарное и всегда нужно самому проверять любую информацию, чтобы удостовериться в её правоте. Так давайте это проверим! Слева направо размещены фотографии Sony NEX-C3 - Samsung Note 3 N900 - Canon PowerShot A480 - Nokia Lumia 720. Такой порядок я выбрал по позиционированию в рейтинге, т.е. эталоном остается Sony NEX-C3, за ним должен следовать Samsung Note 3 N900, ну а борьбу в нижнем сегменте разыграют Canon PowerShot A480 и Nokia Lumia 720. Но так ли будет на самом деле - посмотрим.
Плохое освещение:




                                                             Sony NEX-C3                             Samsung Note 3                      Canon A480                        Nokia Lumia 720
На мой взгляд в этом тесте безоговорочным лидером выглядит Sony NEX-C3, за ним идут вровень Canon A480 и Nokia Lumia 720, но подача Nokia Lumia 720 мне нравится больше, аутсайдер Samsung Note 3, не ожидал такого, кадр получился какой то замыленный, скорее всего еще сырая прошивка, со временем должны поправить.
Макросъемка:
(Отсутствует фото с Canon PowerShot A480 за отсутствием оной)



                                                                                           Sony NEX-C3                            Samsung Note 3                      Nokia Lumia 720
По-моему, макросъемку с блеском выиграл Samsung Note 3 - он и цвет бумаги правильно передал и детализация высокая (это без вспышки).
А вне теста я решил сравнить съемку со вспышкой в условиях плохой дневной освещенности между Samsung Note 3 и Nokia Lumia 720. Вот что из этого вышло:



                                                                                                                      Samsung Note 3                      Nokia Lumia 720
Разрешающая способность выше у Samsung Note 3, это можно заметить при увеличении картинки до оригинального размера, но светочувствительность выше всё-же у Nokia Lumia 720.
Выводы, как я уже не раз говорил, делайте сами и верьте только своим глазам!

Фотокамеры. Nokia Lumia 720 vs Samsung Note II. Часть 2.
yuryi_viktorov
Продолжаю сравнение камер мобильных телефонов. На этот раз я учёл тот факт, что объектив камеры Nokia Lumia 720 сильно пачкается, а на Note II довольно хороший чехол, защищающий в том числе и объектив, поэтому для полного равенства я перед съемкой протирал объектив на Nokia Lumia 720. А сама съемка проходила в условиях низкой или нулевой освещенности, т.е. в экстримальных условиях. Поехали (слева Nokia Lumia 720, справа Samsung Note II):















































Вообщем, в экстримальном режиме съемки победу одерживает Nokia Lumia 720. Даже на мой непрофессиональный взгляд это стало очевидно.

СРАВНЕНИЕ КАМЕР. ФОТОАППАРАТЫ VS ТЕЛЕФОНЫ.
yuryi_viktorov

Sony NEX-C3. Canon PowerShot A480.

Samsung Note II. Nokia Lumia 720.

Решил провести сравнение фотокамер в классических фотоаппаратах и современных телефонах. Насколько телефоны приблизились к качеству специализированных фотоустройств и могут ли они заменить фотоаппарат, особенно если вы не профессиональный фотограф, а фотографируете вы в основном для себя, семьи и друзей и не собираетесь показывать свои творения на всеобщее обозрение и фотовыставки. Следовательно, требования в таком случае к фотоаппарату невысокие и по идее, обычный телефон среднего ценового диапазона должен справляться с такими требованиями, не говоря уже о топ-устройствах за 20000 - 30000 рублей, где фотокамера вообще должна тягаться с приличными мыльницами. Итак, приступим.

В тесте участвуют фотоаппараты :
Sony NEX-C3 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=7310657&clid=502 14670 руб.
Canon PowerShot A480 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3953578&hid=91148&show-uid=826184213685164582 3970 руб. (уже не выпускается).
Телефоны:
Samsung Note II http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8440117&hid=91491&show-uid=132881713685165911 18990 руб.
Nokia Lumia 720 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9283438&hid=91491&show-uid=477719613685166991 13230 руб.

Фотоснимки представлены ниже.
Слева направо: Sony NEX-C3 -> Canon PowerShot A480 -> Samsung Note II -> Nokia Lumia 720.
Для удобства просмотра советую щелкнуть правой кнопкой мыши по картинке и выбрать "Открыть ссылку в новой вкладке" и так все четыре изображения, легко можно будет сравнить качество. Это у кого Mozilla Firefox, в других браузерах аналогично должно быть.

    1. Уличные снимки – хорошее освещение.  Камеры были настроены так: Автовспышка (не срабатывала), ISO 200, Формат 4:3:
http://yadi.sk/d/Lu0CDWIp4ooE6









2. В помещении – среднее освещение. Камеры были настроены так: Автовспышка (сработала только на Canon, но была принудительно откл.), ISO400,Формат 4:3:

3. Макросъемка – среднее освещение. Камеры были настроены так: Автовспышка (не срабатывала), ISO Авто, Формат 4:3, Режим съемки Макросъемка (кроме Lumia 720, там Авто, т.к. в настройках такого режима нет):
http://yadi.sk/d/jeQ8qj_E4orRK








Выводы я делать не буду, так как вообще не фотоэксперт, могу лишь сказать, что Sony NEX-C3 превосходит все остальные камеры с большим запасом и это явно видно и если вы любите много фотографировать, то берите системную камеру, они сейчас стоят в районе 15000 руб. Зеркалки в этом ценовом диапазоне не выгодны, так как они тяжелы и для получения более-менее приличных снимков нужно обладать хоть кое-какими навыками, а системные камеры имеют цифровую начинку, но зеркальную оптику и из коробки даже необученный новоиспеченный "фотограф" будет делать качественные снимки. Остальные камеры, что дешевая мыльница Canon, что оба телефона, делают вполне сносные снимки, с переменным успехом кто-то фоткает лучше на улице (Canon), Nokia выделилась в макросъемке, Samsung делает более светлые снимки (не знаю, хорошо это или плохо) и всё это на мой субъективный взгляд. Если выскажутся эксперты по этому поводу, я буду только рад. Спасибо за внимание.

?

Log in